克拉玛依变压器厂

克拉玛依变压器星角启动电路图_星三角启动原理图_星角启动实物接线图 星角启动已不是什么高科技了，平时也没怎么在意。直到一次实际中因为接错线而造成星角启动失败，让我有了些思考。为此我也在网上看了不少的帖子和文章，大家基本达成一致，那就是不管怎样接错线，也不会出现星接正转、角接反转的情况。于是问题转化为:可以接出两种角接的接法，这两种角接转向一致。有认真的师傅用克拉玛依变压器亲自接了两种角接试验转向，结果转向一致。看下图，这样接星接、角接转向一致。至此问题好像解决了，但我又进一步想了一个问题:我们只是验证了分别这两种接法的转向相同，但实践中究竟可不可以呢？实际中，封星克拉玛依变压器和角接克拉玛依变压器用互锁回路，从星接切到角接可能1秒都不到。采用传统的星接，电流参考方向是首端到末端，励磁顺序是UVW;到角接时，Uab加到V相绕组中，电流参考方向是末端到首端，同时虽然励磁顺序没变，但Uab超前Ua30度，也就是星接时应该U相励磁了，这时换角接，突然变成了V相励磁了，并且电压还超前了30度，那他可以成功切换过去么？会不会星接到角接中间，因为克拉玛依变压器转动反向发电，这时换角接，对系统产生一定冲击而使空开过流跳闸呢？可惜现在没条件试验，也许我庸人自扰想多了，但我发现很多人都说又角接反转的情况，我就想是不是这种冲击使克拉玛依变压器有突然的情况而被认为反转呢？我还是再画一个图描述一下吧。左图是正规接法，肯定没问题。如果接线错误接成了右边的样子，那么能实现星角转换么？现在已经证实的是，两图中的单独角接时克拉玛依变压器转向相同。只是这几天我想是不是有这样一个问题:
正规接法中，假设星接时U相绕组该到A相最大值了，这时切到角接，U相绕组接到了Uab上，是从A到B，而Uab超前Ua30度，与此同时，因为短暂的失去电压，克拉玛依变压器转子，和原来定子的对应位置落后了。而这个超前30度，正好补充了这个相对落后位移，等切到角后，克拉玛依变压器正好接着转，就和汽车换挡一样。如果采用非常规的接法，U相绕组接到了Uac上，而Uac落后Ua30度，等切到角后，有一个突然拉一下或推一下转子的力，迫使转子与新的旋转磁场，所以可能产生一个冲击。说了半天也不知我说清了没有，可能真的我想多了，两种方法都可以……(如下图，左边简化模拟了一下克拉玛依变压器定子中绕组)